碳足迹实施路径的合理规划和企业价值链排放的思考
杨文婕1 吕粤2 阿阳1 杜志向1 陈艳莹2 马璐瑶3
1.上海五祥质量技术服务有限公司
2.深圳天祥质量技术服务有限公司广州开发区分公司
3.中山大学环境科学与工程学院
摘 要：随着全球对气候变化关注度的开益提高，企业必须走低碳转型之路，开发绿色低碳产品。文中简要对论企业应如何合理规划碳足迹实施路径，介绍了范围三排放的定义及识别，以及识别和量化排放时所面临的挑战，并提出了日前国内外政策和法规中与范围三排放有关的要求。通过案例分享领先企业在减少排放的问时如何提高其产品的竞争力，为其他企业合理规划碳足迹实施路径提供参考。
关键词：产品碳足迹；碳足迹体系建设；价值链；范围三；供应链管理
近些年来，气候问题已经成为最热门的话题之一。表面上，气候变化是环境问题，但其背后反映的却是发展问题。2015年在巴黎气候大会上通过的《巴黎协定》，确定了2020年后全球气候治理的新机制，187个国家领导人签署了该协定。2020年，国家主席习近平在第75届联台国一般性辩论上郑重宣示r中国3060碳达峰碳中和的目标，此目标是中国对国际社会做出的庄严承诺，也是推动中国高质量发展的内在要求，实现中国经济向全面绿色发展转型。
产品碳足迹作为气候工作中最重要的最化标签之一，其影响力也在日益扩大。企业作为经济活动的主要参与者，在国家实施双碳目标中起着水上启下的作用。企业如何理解产品碳足迹工作目标，抓住实施产品碳足迹的工作要点，合理规划碳足迹实施路径，有效落实碳足迹体系建设将成为关键。
1 合理规范碳足迹实施路径
1.1建立碳足迹管理体系
随着3060双碳工作目标时间的临近，我国双碳工作进入到加速阶段。2024年5月中国生态环境都会同国家发展改革委、工业和信息化部等十五部门联合印发了《关于建立碳足迹管理体系的实施方案》（以下简称《实施方案》），要求各行各业加快建立碳足迹管理体系，形成绿色低碳供应链和生产生活方式，推动新质生产力发展，助力实现碳达峰碳中和目标。
《实施方案》的重点之一是强调内部的碳足迹体系建设。主要的工作包括建立碳足迹的核算规则、完善产品碳足迹因子数据库、建立产品碳标识认证制度和分级管理制度、探索碳足迹信息披露制度等。企业在此方案的指导下，通过对自身产品展开碳足迹的计算和管理制度建设工作，包括对产品逐步建立碳排放数据的监测和收集系统，并根据产品特色，结合选定的标准规则进行计算核算，同时根据市场需求选择合适的碳标识认证，完成碳足迹信息披露。
同时，企业也可以依据该指导意见，在实施碳足迹工作时，将国际上的标准与企业标准进行结合，使碳足迹数据更易于换算，结论更易互通，并积极参与国际标准规则的制定。
1.2合理规划碳足迹实施路径的几个工作要点
企业开始着手建设产品碳足迹体系时，需要注意以下几个要点.帮助企业在实施工作中理清工作思路，合理规划实施路线，从而更好地完成碳足迹体系的建没工作。
1.2.1企业碳足迹体系建设目标是多维度的
碳足迹实施工作的目标是多维度的，既包括产品碳足迹计算、核算和减排工作，也包括与之相关的一系列支撑系统的建设工作。在实际操作中，企业可将碳足迹工作的整体目标分为两部分，一部分是关于产品本身，主要包括产品碳的计算、核算、认证、减排规划等；另一部分是关于碳足迹技术支撑体系，包括建立基础数据监测与收集处理系统、开展技术标准研究、培养人才队伍等。两部分应同时进行，互相促进。
如在碳足迹的量化过程中，需要收集产品全生命周期数据，但仅靠人工收集数据是很难确保准确和完整，因此需要建立一个智能系统，在各个环节中完成数据采集、整理等相关的工作，这就是碳足迹管理体系中的“数智并进”。
企业碳足迹管理体系建设不能只着重于计算某个产品的碳足迹，而忽略管理体系中其他维度的实施。
在企业碳足迹体系建设中，需要企业明确碳足迹管理的核心目标，全面、准确地掌握自身的碳排放情况，并以此为基础倒推实施计划，制定有效的减排策略。企业在进行整体规划时，首先要以终级目标的完成作为起点，建立倒推时间表，设定里程碑。而这种分解目标的方式，可以将碳足迹实施工作内容更具体化，方便企业根据自身资源进行更合理的区间配置。同时，在实际工作进行时，企业也可根据完成情况及时调整进度+把规划误差控制在最小的范围内。
1.2.2以实际需求作为驱动，用实施工作促体系建设
企业在选择产品碳足迹工作的开端时，可根据最迫切的需要来选择碳足迹工作的开端。
如欧盟新的可持续产品生态设计法规（eco-design for susiainLiLle prodiucls n-gulaiion，ESPR)在2024年7月18开生效，要求产品必须遵守ESPV法规才能进入欧盟市场流通。ESPR涵盖的产品包括了钢、铁，铝、纺织品（特别是成衣与鞋履）、家具、化学品等，重点内容之一就是产品的碳足迹。因此，若企业是从事针对欧盟地区的纺织品出口贸易的，可根据ESPR要求对出口产品进行纺织品的碳足迹盘查、核算和认征，并以此作为碳足迹工作的开端。
合理设定产品边界是碳足迹实施成功的基础。产品碳足迹的核算过程中需要将产品生命周期中的每一个环节、每一个细节都纳入考最，确保计算结果的准确性，否则会造成计算结果不合理。因此，碳核算边界的准确确定至关重要。
1.2.3产品碳足迹实施体系建设需要全产业链的共同努力
产品碳足迹管理体系建设是一项系统工程，需要全产业链各方共同参与和推动。例如，碳足迹核算中最常见的方法是生命周期评价方法(life cycle assessment. L,CA).即核算范围包括产品从“摇篮”到“坟墓”的全过程。从产品原材料开始收集碳足迹数据、记录包括生产、物流、仓储，以及产品使用和销毁产生的碳排情况，才能全面反应产品碳数值。
从这个角度来说，碳足迹实施涉及的不只是一个单一的企业，而是围绕着产品提供服务的上下游厂商也都包括在内。因此，只有全产业链参与到产品碳足迹体系实施中，才能真正科学地分析整个生命周期中产品碳排放情况，从而达到节能减碳的目的。
1.3建立完善的产品碳足迹管理体系，让碳减排更科学
产品碳足迹因其实施对象明确，标准规范相对成熟，结果量化较为清晰，因此是节能减排工作的重要抓手。
企业建立完善的产品碳足迹管理体系既能响应同家节能减排的号召，也能实实在在地感受到产业提升带来的好处。在部署节能被排工作过程中，需要科学规划管理体系，引人更多的先进技术，改善各个环节的能耗，最终在提升生产管理的过程中达到减少生产成本的目的。
充分理解产品可持续发展的目标和践行标准，是产品碳足迹管理体系建设工作的基础。对碳足迹实施工作进行整体、多维的规划，并在实施过程中以实用性为前提，推动产品碳足迹管理体系的发展则是实施工作的关键点。除此以外，在各个生产环节落实节能减排工作，并推动供应链（价值链）的绿色减碳工作，是产品碳足迹管理体系建没工作的最终目标。
2 企业价值链排放的思考
2.1价值链排放（范围三）的由来
世界资源研究所和世界可持续发展工商理事会早在1998 年就开发了一套温室气体核算体系(GHG Protocol)，为温室气体核算提供方法和标准。这套体系中最有影响力的标准之一就是《温室气体核算体系：企业核算与报告标准》（以下简称《企业标准》），在2004年修订版标准中将“价值链排放”定义为“与报告企业运营相关的上游，下游活动产生的排放量”，并在第四章“进定运营边界”中明确提出：“企业想要管理的温室气体排放的风险和机遇都存在于公司的价值链中。”该标准将价值链上的排放分为直接GHG排放和间接GHG排放，并引入“范同”的概念，设定了范围一、范围二和范围三。ISO 14064-1的2006版中，GHG排放范围的规定也来源于该标准。
企业的GHG排放可分为直接排放和间接排放。直接排放即范同一排放，是企业拥有的或控制的排放源所产生的排放；间接排放是企业活动引起的、但实际由其他企业控制的排放源所产生的排放，又分为范围二和范围三排放。范围二排放特指企业消耗的外部输入能源产生的排放；范围三排放是范围二之外的所有间接排放。一家企业的范围一、范围二和范围三排放的总和代表了与其活动相关以及其价值链中的全部GHG排放。
目前，范围一和范围二排放源多由企业自己掌控，减排措施通常集中在能源替代（化石能源更换为可再生能源）或是工业过程的技术改革（创新的低排放技术），而范围三排放源分布在企业价值链上游的供应商和下游的客户，不由企业自身控制，因而范围三排放的监测和追踪相较于范围一和范围二排放更难，但它与企业创造价值的过程紧密相关，是企业发掘潜在排放的风险和机遇的关键点。
范围三排放根据企业的财务交易被分为上游排放和下游排放。上游排放指的是与购买或收购的商品和服务相关的间接GHG排放；下游排放指的是与售出商品和服务相关的间接GHG排放。范围三标准中将上游和下游排放分成15个不同类别，上游排放包括8类，下游排放包括7类。
(1)外购商品和服务：该类别包括企业在接收到外购的产品之前的全部排放。外购产品包括企业生产相关和非生产相关的采购，也就是投入生产的原材料和确保生产运营的产品（知办公设备、空调、制造设备的零配件等）。
(2)资本商品：该类别包括资本商品的全部上游排放。资本商品从财务的角度看就是企业的固定资产，如机械设备、建筑、生产设施和车辆等，随资产寿命终结而被摊销或贬值的资产。资本商品在计算其上游排放时不酸被分摊，而是一次性算清其排放量。
由于资本商品和外购商品和服务的界限比较模糊，企业可参考财务核算的程序米区分这两个类别，避免重复计算。值得注意的是：外购商品和服务和资本商品使用过程中所产生的排放是企业的范围一或范围二排放，而不是范围三类别排放。
(3)燃料和能源相关活动（除范围一和范围二之外的部分）：该类别因企业在能源产业链中的角色不周而不同。对绝大多数能源消费企业来说，该类别包括外购燃料和能源的开采、生产和运输过程中（包含损耗）产生的排放；对能源供给企业（公共事业公司或能源零售公司）来说，泼类别还包括最终用户购买和消耗能源的生产排放。
(4)上游运输和配送：泼类别包括企业外购的商品通过非企业拥有或控制的交通工具运输和配送的排放，以及企业委托第三方公司运输和配送产生的排放。
(5)运营中产生的废物：该类别包括企业购买第三方公司提供的固体废弃物和废水处理服务所产生的排放。企业自己拥有或者控制的没备进行废弃物处理的排放应归为范围一和范围二排放。
(6)商务差旅：该类别包括企业员工在进行商务活动时使用非公司拥有或控制的交通工具所产生的排放+排放源可能包括飞机、铁路、公共交通等，还可以包括在差旅中因住宿所产生的排放。
(7)员工通勤：该类别包括公司员工往返住所与办公地点之间的交通排放，还可以包括远程办公产生的排放。
(8)上游租赁资产：该类别仅适用于作为承租人的企业，指的是企业租赁的资产所产生的未被纳入范围一和范围二的排放。
(9)下游运输和配送：该类别包括企业售出的产品在下游的运输和配送过程中产生的排放，还包括售出的产品的零售和存储产生的排放。
(10)已售产品的加工：该类别包括第三方加工企业售出的中间产品而产生的排放。中间产品往往是指在送到消费者手中之前需要进一步加工或转化，亦或是作为最终产品的一部分的产品。例如，纺织产业链中的纱线、汽车产业链中的发动机，都属于中间产品。
(1l)已售产品的使用：该类别包括企业向终端用户售出的商品和服务在使用中产生的排放，终端用户可以是消费者，也可以是商业客户+还可以包括售出产品使用中的维护所产生的排放。
(12)已售产品的报废处理：该类别包括企业售出的产品寿命终止后进行废弃处置时产生的排放。
(13)下游租赁资产：该类别仅适用于作为出租人的企业，指的是企业出租的资产所产生的未被纳入范围一和范围二的排放，其实是承租方的范围一和范围二排放。
(14)特许经营：该类别仅适用于作为授权人的企业+指的是与特许经营（通过支付资金获得使用财产、商标或专有技术等） 业务相关的，尚未列人范围二的排放。
(15)投资：该类别包括企业的投资所产生的未包含在范围一和范围二中的排放，常见于投资者和提供金融服务的企业，是其投资对象的范围一和范围二排放。投资所产生的排放是归入范围一和范围二，还是范围三，取决于企业在设定组织边界时使川的方法。
2.2价值链排放（范围三）的重要性及难点
2.2.1价值链排放（范围三）的重要性
随着气候变化问题日益受到关注+很多制造型企业在其价值链上被采购方要求提供GHG排放数据，这些需求直接或间接来源于品牌企业，而品牌企业披露GHG排放数据的压力来源于投资者、消费者或政府部门等，品牌企业连接着众多利益相关方，是关键的减排行动主体之一。
在世界经济论坛和波士顿咨询集团撰写的报告中提到，面向消费者的终端产品，若其上游价值链较长，例如电子、建筑、汽车、食品、时尚以及快消品等行业的企业，范围一和范围二排放远低于范围三排放，范围三上游（供应链）的排放占到总排放的77%～90%。
在大宗消费品行业中，终端企业对上游供应商和下游客户具有较强的影响力，他们能够影响导致这些排放的活动，从而促使价值链上的企业逐步加入减排行列。
2.2.2价值链排放（范围三）的难点
（l)企业如何确定范围三活动
企业的范围三活动（即排放源）与其价值链紧密相关，因而绘制完整的价值链流程图可帮助企业明确全部活动，从活动的规模、影响力、风险、利益相关方等角度着手，此外还可以参考行业指南来帮助确定活动对范围三排放的贡献程度。在企业决定将某些活动排除在范围三清单之外时，需要遵循GHG盘查的五大原则（相关性、完整性、准确性、一致性、透明性），尤其是相关性。
由于范围三的涵盖面非常广泛，对于多数小微型规模的企业来说，绘制价值链排放难度过大，缺乏相应的资源和知识；对于中、大型及特大型企业来说，绘制价值链难度不大，但要涵盖完整的链条未必可行，因而在确定排放类别时要慎重考量。
(2)活动数据的收集
由于范岗三的排放源不在企业控制范围内，数据的获取方式和数据质量也是难点之一。相较于收集企业范围一和范围二的排放数据，范围三排放数据的收集涉及到更多的企业内部部门和外部的供应商或合作伙伴，内部部门包括研发、产品设计、采购、生产、销售、物流和会计等。由于范围三排放类别众多，企业可结合自身情况，从不同的维度来对范围三活动进行重要性排序（对排放贡献高的即为重要性高），比如根据排放的规模、财务收入或支出、与利益相关方的关联度等。其中，排放的规模可通过使用行业平均数据估算得出，或是利用投入产出法进行环境（如EE-1O模型）分析得出。
在范围三排放的量化实操过程中，用的最多的方法是通过活动数据×排放心子XGWP值得到相应的排放量。活动数据通常分为一手数据和二手数据。一手数据来源于供应商或合作伙伴提供的数据，获取数据的成本较高；二手数据来源于行业平均数据、财务数据、其他通用数据等，对企业的特定活动可能不具有代表性。通常情况下，对企业重要性高的活动尽可熊收集高质最的一手数据，但有时候一手数据的质量不一定比二于数据高，企业可以根据自身的目标来作取舍。若企业进行范围三排放的计算是为了完成减排目标，鼓励供应商参与，则建议选择一手数据；若企业是为了对所有范三活动排放水平摸底，则建议选择二手数据。
2.3国内外政策和法规中对价值链排放（范围三l的披露要求
随着投资者对于企业气候相关披露信息的逐渐重视，GHG排放作为气候披露信息的核心指标，通常会作为ESG报告(企业可持续发展报告，也被称为环境、社会、治理报告)的一部分进行披露，披露的要求从“自愿”逐渐转变为“强制”。
(1)国际层面：2023年6月26 FI国际可持续准则理事会（简称ISSB）正式发布了两项国际财务报告可持续披露准则(IFRS Sl和IFRS S2)，并得到国际证监会组织（简称IOSCO)的认可。IOSCO呼吁其下130个成员管辖区考虑将准则纳入监管框架，中国证监会也是IOSCO的成员之一。其中的IFRS S2（简称气候准则）要求采用ISSB准则的企业在过渡期之后必须披露范围三排放的数据，这对于采用这套准则的国家或地区的上市企业有重大影响。目前全球已有超过20个经济体宣布采用ISSB 准则或确保当地可持续披露准则与这套准则保持一致。
(2)欧盟：2022年欧盟理事会正式批准了企业可持续发展报告指令(简称CSRI)）并于2023年7月在欧盟官方公报上发布《欧盟可持续发展报告准则ESRS)》，2024年进入首个报告期。ESRS中E1气候变化准则对GHG;排放信息的披露要求相较于IFRS S2更为具体，除了披露范围一、二和范围三以及GHG排放总量之外，范围三排放应按照上文所述的15个类别或EN ISO 14064-1:2018中定义的间接排放类别进行披露，
(3)美国：美国证券交易委员会（简称SFC）在2022年3月提出了一项为投资者加强和标准化规范气候相关信息披露的规则，最终于2024年3月6日宣布采纳通过了该项规则的正式文件。然而新规发布之后，SEG收到多起挑战该规定的诉讼，并被迫在2024年4月4日暂停执行这项新规，SEC表示尽管发布了暂停令，但将继续大力捍卫这些规则，并在《联邦公报》上公布，将该项规则生效日期定于2024年5月28日。SEC的这项新规中，仅对GEG范围一和范围二排放提出强制披露要求，放弃要求范围三排放信息的披露。
(4)中国：2024年4月12日，上海、深圳和北京的三地证券交易所发布试行版《上市公司可持续发展报告指引》(简称《指引》),接轨国际相关披露要求，采取强制披露和自愿披露相结合的方式，《指引》于2024年5月 1日生效。按《指引》要求，将有457 家公司需强制披露GHG排放，目前仅要求报告范围一、二，鼓励有条件的公司披露范围三。与国际市场链接更为紧密的香港交易所则在ISSB准则制定及发布过程中持续跟进，调整其《上市规则》中气候相关披露的规定，目前的披露要求与ISSB的准则保持一致。
2.4案例分享
欧盟早在2011年就提出以立法形式规范企业非财务信息的披露，并且目前也是可持续披露立法的先行者，因而该地区的一些公司在GHG排放核算与报告方面有丰富的经验值得我们借鉴。下文以官家集团(lnter IKEA (Group)为例，分析其气候报告中披露的GHG排放数据及相关实践情况。
宜家集团有自己的可持续发展战略及气候承诺，涵盖其价值链和特许经营系统，价值链不仅包括宜家的业务，还包括原材料的采购和提取、产品的制造和运输、客户前往商场、客户家中的产品使用以及产品报废。由此可见，宜家对自己在价值链中各个节点掌控非常清楚，对于产品拥有话语权，引导客户养成可持续的消费习惯。
宜家集团将2016财年设定为GHG排放的基准年，根据其2023财年气候报告的披露信息,2023年相较于2022年价值链的绝对CHC排放量减少12%，与2016年相比减少22%。这一减少是由于零售和生产部门的可再生电力使用量持续增加、 照明产品系列的能源效率提高以及产量减少所致。
宜家集团将提高可再生电力的使用量作为其范围二减排的主要途径，照明产品系列的能源效率提升则是其范围三排放类型11“已售产品的使用”减排的最大贡献者。宜家集团类型11“已售产品的使用”的排放由三种活动组成，分别是照明产品、电器用具和蜡烛。图l为2017-2023年每年这三种活动减排情况。
图1宜家集团2017-2023年类别11减排比例
由图l可见，相较于2016年，2023年照明产品的排放量下降56%。究其原因是照明产品的能源效率提高了87%，产品在提供同等亮度的情况下，消耗的电量更少，也就是在同等功率下，产品的亮度更大，能最的损失更少，寿命更长。结合照明产品的销售情况，宜家集团在2023年扩大了其最节能的LED系列索海塔的销售比例，以取代照明系列中能效较低的部分。在2023 年，索海塔LED灯泡占所有LED灯泡销量的78%（包装数量），而上一财年仅为58%。索海塔的平均能效为134 lm/W,远高于非该系列产品81 lm/W的平均能效。
3结语
有效落实碳足迹体系建没、合理规划碳足迹实施路径+对行业内众多优秀企业来说，这项工作不仅仅是应对来自政府、社会及公众的减排压力，同时也是展示企业自身社会责任的需要。
价值链上范围三排放是全球净零排放之旅中最艰巨的挑战，企业问的合作能帮助解决这些排放问题。具有影响力的企业应带头开展范围三排放的核算和减排。
供应链终端的品牌企业掌握着众多资源和知识，通常都有专门负责气候行动和可持续发展的团队，通过资源调配，启动激励措施刺激各合作商采取行动，品牌企业的能力以及对其价值链负责任的态度，是重要的减排助推力。
欧盟在GHG排放信息披露方面的要求目前是走在最前端的；ISSB准则更多地是考虑到全球的可持续金融和投资层面，具有综合性特征，侧重于划一条基准线给所有经济体作为参考；而美国在气候问题上的态度依然左右摇摆，相关政策要求处于难产的状态；中国已跟上国际市场，相关指引规则明确了我国的可持续信息披露方向，有了沪深北交易所试行指引的经验，未来的披露体系将会在国际准则的基础上兼具中同特色，范围三排放的披露有可能将在部分行业强制实行。
参考文献：略
